Glädjen över dom släppta Pakistansvenskarna är obehaglig

När Ghezali, Awad och Benaouda beviljades hemresa så fick man se en del obehagliga glädjeyttringar från människor med Stalin på avataren (för att snacka Internetspråk).

Man skulle kunna dra paralleller till en misstänkt pedofil.
Tänk er en man som tidigare har förhörts om sina förehavanden när det gäller sitt snokande runt dagis och skolor.

Man har aldrig kunnat föra något i bevisning, men man har en ganska bra bild av att det verkligen rör sig om en ”ful gubbe”.
Flera elever har gett ett samstämmigt vittnesmål, tror sig sett honom stå vid gungorna med högerhanden frenetiskt skakande i byxorna.

Tänk er sedan att denna man registrerar ett medlemskap på en ungdomssajt och försöker fiska kontakter, försöker få till möten med barn.

Innan mannen hinner begå brott så spärras hans konto, polisen stoppar ett planerat möte.
Mannen säger att han bara vill bjuda barnen på godis och gå på bio.
Han släpps.

Detta är samma situation. Vi vet inte vad Ghezali, Awad, Benaouda och dom andra gjorde i dom olagliga delarna av Pakistan men vi har en god bild av ett det inte var för den fina naturen som dom åkte dit.
Vi vet det på samma sätt som vi vet att en gubbe i 60-årsåldern inte hänger vid förskolor för att han diggar arkitekturen.

Vi vet att man måste släppa människor när dom inte begått några brott.
Och vi är JÄVLIGT tacksamma över att planerna gick i stöpet.
Att vi slapp hitta någon tjej med trasigt underliv i skogen, eller en söndersprängd kropp i Islamabad.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3634971.svd

Västvärldens Burka

Sapere aude -ha mod att göra bruk av ditt eget förstånd utan någon annans inverkan.

Vad håller kvar kvinnan på mattan i vårt moderna samhälle?
Frågan ställs av den (manlige) läraren till sina (kvinnliga) elever i TV-serien Glappet.
Svaret uteblir då självdiagnos är svårt, så han besvarar frågan själv: UTSEENDE.
Utseendet är svaret. Hetsen.
Att aldrig vara tillräcklig bra.
Det självklara i att kvinnor MÅSTE förbättra sitt yttre varje dag för att duga. Inför sig själva och inför omvärlden.
Brösten. Magen. Låren.
Celluliter. Håret som växer på benen och fittan.
Och sminket, glöm för allt i världen inte sminket!

Vad gör den pressen med en människa?
Vad händer när man har dom kraven på sig hela livet, från vaggan till graven?

Det påverkar naturligtvis ALLT.

Men ändå, det fanns hopp förr. Det fanns förväntningar på en revolution, och omkullkastning av slitna könsmallar.
Det fanns en tro på att saker kunde bli bättre. Att orättvisorna sakta skulle suddas ut.

I mångt och mycket är Christina Herrströms manus till Glappet ett feministiskt manifest.
En slags ursprunglig feministisk idé om vikten av att ta plats och kräva att få sin röst hörd.

Det handlar inte om den där kidnappade och våldtagna varianten av feminism som gett oss företeelser som ”bitchar” och kortkorta kjolar som INTE får ifrågasättas trots att dom framställer bärarna som prostituerade.
Korrektion: ingen prostituerad skulle få för sig att klä sig så utmanande som många av Stockholms kvinnor gör i dag, det skulle skrämma bort kunderna.

Är det okej att gråta en skvätt över den situationen utan att kallas gubbslem?

Klart att århundraden av sjuka ideal med snörda liv och gigantiska Hollywood-plastbröst har förvrängt perspektiven. Klart att det inte är kvar något av det ursprungliga eller genuina.

Men jag vill ändå inte sluta tro, det finns trots allt saker som är hoppfulla även i dag.

Men ändå, jag blir vemodig när jag tänker på hur mycket sämre det mesta har blivit bara sedan 1997. Nittiotalet innebar en Rennessans för upplystheten och diskbänksrealismen.
Minns ni omvälvningen?
Kanske var ni inte födda?
Eller valde ni kanske att blunda medan det skedde?

När kommer tiden då man ser igenom allt det där ytliga igen?
När kommer tiden då man ser till människors inre istället för den där spacklade lögnen?
När tar kvinnor samma plats som männen?
När bryter dom sig loss från sina bojor?

Jag vet att det är populärt just nu att spotta på det förgångna. Att slå ner på 68-vänsterns flumideal, men jag tänker inte sålla mig dit i detta fall.
Trots traumatiserande barnböcker där den skäggige pappan stoppade in ”kissen” i mammas ”murra”, så fanns det trots allt tankar som var bra, som är värda att lyfta fram i dag.

Alla har det inom sig: Alla har innerst inne mod att göra bruk av sitt eget förstånd utan någon annans inverkan.

Det gäller bara att våga.

Som Lufisto, hon vågar:

Dagens TV-tips: United states of Tara på Kanal 9, 22.05

Jag har inte ens sett något avsnitt av programmet än, men jag såg reklam för det nyss och premissen känns klockren: en av världens bästa skådisar, Toni Collette, spelar ”Tara” en kvinna som lider av dissociativ identitetsstörning.
Taras personligheter sträcker sig från fjortis, till hemmafru och lastbilschaffis.

Toni är känd för att vara något av en kameleont som skådespelerska så dom multipla rollerna borde passa henne som hand i handsken.

När man ser en film där Toni är med så är det ibland först i eftertexterna som man lyckas placera ansiktet med namnet, alltid med ett "aaah just det" som resultat.

Toni kan verkligen spela ALLT. Humor, drama, det spelar ingen roll.

Här är en scen med Toni från filmen Sjätte sinnet:

Partiet tackar dig!

Dom moderata riksdagsmännen Jan R Andersson och Peder Wachtmeister anser att det politiskt obundna SVT är för vänstervridet. Därför har dom lagt en motion om att man borde göra fortlöpande granskningar av SVT: s sändningar.

För människor som inte är helt uppsnärjda i det blå så är det uppenbart att Jan och Peder har rätt i sina ”antaganden”, därför ödslar jag inte mer tid på att skriva om det, utan nöjer mig med att länka till denna Youtube-klassiker:




http://www.expressen.se/Nyheter/1.1734630/moderater-i-svt-brak-vill-att-sandningarna-granskas

UD:s budskap till Safia Benaouda är tydligt

Safia har det inte kul just nu.
UD kunde inte brytt sig mindre. Dom säger bara ”talk to the hand”, håller sig knappt uppdaterade i hennes fall.
Pakistanierna i sin tur vill kasta ut henne ur landet.

Förstå, hon blir utvisad! Hon får inte ens sitta kvar i fängelset längre.

Hon vill så gärna stanna kvar hos sin man. Hon vill så gärna stanna kvar i fängelset tillsammans med sin tvåårige son…

Hon blir dock tvångsdeporterad snart. Under skrik och gråt kommer hon tvingas lämna Munir, Ghezali och dom andra.

Hemresan får hon dessutom bekosta själv. UD är inte så glada för den uteblivna betalningen för förra hemflygningen år 2007.

Jag hoppas innerligt att Socialen gör sitt jobb när hon kommer hem: Safia och Munir är uppenbarligen inte lämpliga som föräldrar (understatement of the year!).

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3618575.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3620183.svd

Niqab och Burka kan inte förbjudas

Centerledamöterna Lennart Pettersson och Staffan Danielsson vill förbjuda burka och niqab, ute i samhället, på skolor och på arbetsplatser.

Med anledning av detta har Expressen kört en läsarundersökning i ämnet.
96 % av läsarna röstade för ett Burka-förbud.
96 %!

En mer korrekta fråga hade naturligtvis varit huruvida man borde förbjuda Niqab.
Den blå Burkan är ju trots allt fortsatt ganska ovanlig i Sverige, medan den svarta, spökplumpsdräkten Niqab har börjat dyka upp lite här och där dom senaste åren.
Nåväl, det är en parentes i sammanhanget.
Det 96 % av läsarna röstade emot är ju den religiösa, kvinnoförtryckande säcken, och detta oavsett vilket namn man ger den.

Själv har jag lite svårt att se hur man ska kunna förbjuda folk från att klä sig som dom vill (oavsett om det ligger ett mansförtryck bakom ”valet” eller ej).
Jag vill inte se kvinnor i Burka, men jag vill inte se män i assless-chaps heller.
Jag förstår dock att den fria viljan inte kan lagstiftas bort.

Så alltså, låt folk klä sig i burka om dom så vill men gör inga undantag för att hjälpa dessa människor till arbete och bidrag genom särlagstiftning.
Låt exempelvis varje enskild butik, arbetsplats, skola etc bestämma huruvida dom vill ha dessa åkerspöken på sina områden eller ej.

Butiker behöver inte hänvisa till någon säkerhetsaspekt eller dylikt, dom kan redan i dag sätta upp skyltar där dom förbjuder saker som rullskridskor, glassar och lösskägg.

Jag menar, om jag går på arbetsintervju iklädd skidmask, Jofa-hjälm, mantel och balettklänning så kan jag
A) inte förvänta mig att få jobbet
B) inte förvänta mig att arbetsförmedlingen ska vara så välvillig med utbetalning av ersättning

Så alltså, fortsätt för all del att klä er som spöket Labans svarta kusin, vägra ta i hand, men tro aldrig att någon ska acceptera er eller ens våga närma sig er.
96 % vill förbjuda kreationen. Jag är inte förvånad. Det är en läskig kreation, nästa lika läskig som en man iklädd ett par assless-chaps.
Man håller gärna avståndet om man säger så...

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1733438/vill-forbjuda-burka-folk-ar-bestorta

Glad att jag missade debatt i går

Jag hörde att Belinda hade gråtit när dom hade talat om dom apatiska barnen. Herre gud, hur länge ska den här vidriga farsen få pågå?!
Varför tar inte staten hand om dessa barn och ger dom en dräglig uppväxt?
Varför är det ingen som är intresserad av att lära sig mer om vad den romska kulturen innebär?
Varför skriker inte folk av ilska när föräldrar behandlar sina barn på det här sättet?

Jag må vara feg i många avseenden, håller mycket inom mig, men i denna fråga har jag lust att skrika min åsikt från hustak!
Faktum är att jag låter folk höra det. Jag kan inte knipa käft.
NOG ÄR NOG!