Tommy Hansson –En belastning för Sverigedemokraterna

Just nu pågår debatten om lämpligheten över utnämningen av Tommy Hansson till ny chefredaktör på SD-kuriren.
Debatten sker både internt bland partimedlemmar och bland folk utanför partiet.

I dag lever SD-kuriren mer eller mindre en obskyr tillvaro utanför partimedlemmarnas sfär men i och med att partiet blir mer och etablerat så växer intresset för publikationen.
Det är inte bara folk i allmänhet som hittar till tidningen, det gäller även företrädare för andra tidningar och medier.

Detta innebär en väldigt konkret sak: det kommer att bli fler granskningar av Sverigedemokrater framöver.
Varje sten kommer lyftas på inför riksdagsvalet år 2010.

Visst, en del av granskningen kommer väl fortsatt vara tarvlig propaganda och handla mer om Zlatan och Pizza än om vad Sverigedemokraterna verkligen tycker i sakfrågor, men en annan del kommer faktisk vara konkret och korrekt.

Sanningen är att jag redan nu tycker mig kunna se att det skett en svängning i hur Sverigedemokrater bemöts i media och av andra politiker. Det är som om någon hemlig mediestrateg helt plötsligt bestämt att lögnerna måste upphöra eftersom att dessa enbart stärker Sverigedemokraternas ställning.

Först ut i den nya vågen var Jan Guillou. Han var nog den första etablerade journalisten som sa rakt ut att Sverigedemokraterna inte är ett högerextremt parti. Sedan följde Kajsa Ekis Ekman från DN som skrev en kritisk text om Sverigedemokraternas värdekonservatism och moralism utan att nämna slitna klyschor om nazism och kebab.
Slutligen fick vi för första gången se en politiker, Niklas Wykman från MUF, som faktiskt VANN en debatt mot en Sverigedemokrat!
Jag hade aldrig sett det hända förut, så jag blev uppriktigt chockad när det skedde.
Men han gjorde det alltså helt utan att försöka plocka poänger med ”hårt arbetande Somalier” eller OSKÄGGIGA ankarbarn med apati.

För mig är Sverigedemokraterna Sveriges viktigaste parti i det att dom på ett sansat sätt vill väcka liv i en debatt som varit så infekterad att ingen vågat ta i den med en tolvfots-tång. Sanningen är att många människor hellre PK-ljuger för hela sin omgivning (inklusive sin egen familj) än yppar en sanningen som alla ändå kan se.
Det är en situation som liknar den i Kejsarens nya kläder.
Alla ser ju att Kejsaren är naken, men ingen vågar säga det med risk att pekas ut som nazist.

Just pga av att jag tycker det, och pga att jag verkligen tror att tidningarna kommer äta upp honom levande så tycker jag att det är viktigt att sätta ner foten och säga att utnämningen av Tommy Hansson till redaktör för SD-kuriren är en riktigt dålig idé.
Här följer en liten presentation av Tommy för er som inte känner till honom:

Tommy har arbetat som journalist sedan 1970-talet.
Han är fd politiker i Ny demokrati och Täljepartiet.
Numera är han lokalpolitiker för SD i Södertälje.
Han har röstat på nästan samtliga borgliga partier i riksdagen och har tidigare varit med i organisationerna ”Ungsvenska klubben” och ”Demokratisk allians”.
Han är medlem i inte mindre än FYRA obskyra religiösa samfund och/eller andliga föreningar: Skandinaviska Swedenborgssällskapet, Sveriges interreligiösa fredsråd, Liberala katolska kyrkan och Moonrörelsen.
Den sistnämnda är en sekt som vill uppnå världsfred genom massbröllop. Målet är en värld där alla talar samma språk (koreanska) och ingen konflikter finns… Deras ledare Sun Myung Moon tillbes som den nya Messias. Denne man har bland annat fält yttranden om att förintelsen var ett straff från gud mot judarna eftersom att dom hade dödat Jesus…
Tommy har skrivit en artikel om att Moon borde tilldelas Nobels fredspris.

Tommy verkar helt enkelt vara en hoppjerka och flummare, en naiv drömmare.
Sådana som han äter dom etablerade tidningarna upp och spottar ut med ena armen bakbunden. Kryddar dom dessutom nedsablingen med lite citat från diverse texter som han skrivit i Contra (där han varit redaktör tills nyligen) och Salt så blir det inte mer än en blöt fläck kvar. Och, ja, en sådan nedsabling skulle VERKLIGEN skada SD: s anseende.
Det skulle dessutom resultera i MÅNGA tappade röster (framför allt bland potentiella röstare).

Det här har ingenting att göra med hur Tommy Hansson är som person. Det har ingenting att göra med hur, eller vad han skriver om i dag. Det finns ingen anledning för mig att tro att han skulle vara otrevlig eller osympatisk som människa, men hans bakgrund gör honom till en sittande anka för meningsmotståndare inom media.

Svenskar är väldigt oförlåtande mot folk med sekteristiska tendenser.

Ska jag vara ärlig, så har jag svårt för det själv också...