Medias oärlighet har skapat förutfattade meningar

För första gången håller jag med Jan Helin i en fråga, och det gäller valet att inte publicera namnet på den artisten som misstänktes ha misshandlat sin flickvän.
Det är avskrivet nu och kvinnan har dementerat misshandelryktet.
Men samtidigt är det så att denna artist har förföljts av misshandelsrykten. Trovärdiga vittnesmål från den innersta kretsen från både dåtid och nutid.
Det finns ingen anledning att avskriva dom vittnesmålen som ljug.

Det är inte en fråga om ”ingen rök utan eld” det handlar om MÅNGA människors iakttagelser under många år, helt oberoende av varandra. Jag önskar Z all lycka när hon nu lämnat mannen med kontrollbehovet.

Sedan har vi fallet med kvinnan i Bandhagen. Mannen hällde bensin över henne och tände på. Hon brann upp. Lämnade sitt brända handavtryck på entrédörren. Grannarna blev vittnen till hennes plågsamma död. Väcktes av skriken i natten.

Vad är det för svin som gör någon sådant?

När spekulationerna börjar i bloggsfären och på Flashback så är svaret nästan alltid invandrarrelaterat till en början. Jag antar att år av medias vitpixlande har haft effekt?
Många som inte söker vidare stannar väl vid den tron. ”Det är ju så det brukar vara”.
Många har svårt att förstå att dom skyldiga kan vara födda Magnusson och Johansson.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1771421/han-har-hotat-henne-tidigare
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1768825/kand-svensk-artist-anmald-for-misshandel